Fiche de référence · Système stratégique
1 sources ↗On-field reinforcement
Un mécanisme de préservation de la force qui renforce les unités sur le terrain tout en consommant l’économie du joueur.
⤢ Voir l’image entière Crédit et provenance
Aucune INTERDICTION d'usage publiée. Constaté le 2026-08-17 puis le 2026-08-24, à deux adresses : https://www.deepsilver.com/games/dawn-of-war-iv/media et https://www.deepsilver.com/fr/about/imprint. Les deux ne portent qu'un avis de copyright — « © 2026 PLAION GmbH. All rights reserved. […] Developed by KING Art GmbH » — et aucune clause restreignant la reproduction, la distribution ou l'usage éditorial. Droits de l'univers : Games Workshop Limited 2026. Usage éditorial, crédité, retiré à la première demande de l’ayant droit (D-056, D-057, D-069).
Source du visuel ↗Votre lecture, en bref
Faits sourcés
2 faits sourcésProfil de la fiche
- Bénéfice documenté
- Maintient les unités en état de combat et rend les unités auto-renforcées plus difficiles à tuer
- Coût documenté
- Drainage continu des ressources lorsque de nombreuses unités se renforcent automatiquement
Le rôle, dans son contexte
Le renforcement sur le terrain est un système de préservation de la force qui permet aux joueurs d’engager des ressources pour prolonger la longévité d’une unité loin des structures de production. L'AMA multijoueur le décrit comme un moyen de maintenir les forces en état de combat, d'influencer un engagement ou de gagner du temps tout en renforçant une position. Les unités utilisant le renforcement automatique deviennent plus difficiles à terminer, mais maintenir le réglage sur de nombreuses unités draine rapidement l'économie. La source ne publie pas les coûts par modèle, le temps de renforcement, les listes d'unités éligibles, les règles de portée, le comportement d'annulation ou la différence exacte de la variante Necron.
Ce qui est documenté dans le temps
Le système est présenté comme l'un des nombreux outils permettant de préserver les unités expérimentées en multijoueur, parallèlement à la couverture et à la retraite. Son objectif est d'amener l'économie directement au combat : un joueur peut dépenser des ressources pour soutenir une force, mais un large renforcement automatique peut remporter l'engagement immédiat tout en nuisant à l'effort de guerre plus large. L'AMA note également que son effet au combat est généralement limité, à l'exception d'un Necron qui n'est pas décrit. Il s'agit d'une explication de conception actuelle, et non d'un historique de révision. Aucune règle antérieure, aucun coût modifié, aucune passe d'équilibrage, séquence de correctifs ou comparaison de versions n'est fourni.
Son utilisation annoncée en jeu
La décision soutenue est un compromis entre la résistance sur le champ de bataille et la santé économique. Le renforcement peut prolonger la durée de vie des unités, contribuer à faire basculer un combat contesté ou gagner du temps sur une position, tandis que le renforcement automatique rend les unités plus difficiles à tuer. La même source prévient que son application à grande échelle consomme des ressources très rapidement, donc l'activation n'est pas un soutien gratuit. Aucun point d'arrêt numérique, unité idéale, durée, classement de faction ou seuil d'engagement exact n'est publié. Une utilisation à haut niveau devrait définir l’engagement comme un choix délibéré d’économie de combat plutôt que de prescrire un modèle de bascule universel.
Ce que les sources permettent de conclure
L’erreur courante consiste à supposer que le renforcement sur le terrain crée de la durabilité sans coût stratégique. L'AMA multijoueur affirme le contraire : de nombreuses unités en renfort automatique peuvent drainer rapidement des ressources, même lorsque la bataille immédiate se déroule bien. Puisqu’il s’agit d’un système stratégique plutôt que d’une entité offensive, les preuves soutiennent la correction de cette erreur de timing et d’économie, et non l’invention d’un contre-attaque. La source ne mentionne aucune méthode d'interruption, aucune unité anti-renfort, aucune animation vulnérable ou aucun moyen permettant à un adversaire d'annuler le processus, de sorte que ces affirmations restent sans fondement.